blog

Dan Webster“将迫使强奸和乱伦的受害者承担攻击者的孩子。”

在他的新版“塔利班丹”攻击广告中,众议院最直言不讳的民主党人之一的民主党人格兰·格雷森将他的注意力缩小到三分。2010年9月25日发布的第一个广告,为了标记他的共和党挑战者,前州议长丹尼尔韦伯斯特,“塔利班丹”PolitiFact佛罗里达看着韦伯斯特与一个保守派基督教团体的长期关系,并将该广告的一部分裁定为False而另一部分半真的在10月6日, 2010年,格雷森阵营发布了一则新广告,涵盖了大部分相同的领域,但它消除了第一个广告中一些更具挑衅性的语言和声明。一听说新广告,我们就知道我们必须进行实际检查所有索赔以下是新广告的完整记录:丹尼尔韦伯斯特的华盛顿支持者正在攻击关于女性问题的艾伦格雷森关于韦伯斯特记录的事实:事实:韦伯斯特赞助了一项法案,旨在创造一种陷阱女性的婚姻形式在虐待关系中事实:韦伯斯特是一个团体的倡导者,教导母亲不应该在家外工作事实:韦伯斯特会强迫强奸和乱伦的受害者承担他们的攻击者的孩子这些是事实不要让丹尼尔韦伯斯特制定法律我们将不得不忍受这里是我们对第一个索赔(真实)和第二个(真实)的事实检查我们现在要检查的是韦伯斯特“强迫强奸和乱伦的受害者”的主张忍受他们的攻击者的孩子“首先,我们试图证实韦伯斯特对堕胎的立场他的竞选网站有一个标题为”生命的神圣“的部分,”丹尼尔韦伯斯特将支持立法,即宪法对生命和自由的保护延伸到未出生的人“也获得了共和党全国生命联盟最严格的反堕胎评级(并获得认可) - “不歧视的支持生活”我们看到1996年圣彼得堡时报的一篇文章报道了韦伯斯特“oppo甚至在强奸和乱伦的情况下也会堕胎“我们通过他的竞选确认他是否反对堕胎,即使是在强奸和乱伦的情况下,一位发言人证实了这一点,因此格雷森的广告对于韦伯斯特关于堕胎的哲学信念是正确的但是那样做意味着韦伯斯特“会强迫强奸和乱伦的受害者承担攻击者的孩子”?我们认为这不是那么明确,因为韦伯斯特关于堕胎的立法努力虽然广泛,但已经远远没有达到格雷森的广告表明韦伯斯特的立法记录广泛,连续28年代表奥兰多地区他被选为州议会于1980年再次当选,直到1998年他随后在1998-2008州参议院任职。1997年至1998年,他担任众议院发言人,自1875年以来第一位担任该职位的共和党人毫无疑问韦伯斯特是一致的在塔拉哈西韦伯斯特的整个职业生涯中,堕胎的反对者在佛罗里达州基督教联盟获得了100%的“A”评级,这是他在州参议院的最后四年 - 每年获得一次完美评级的仅有两名之一。1988年,韦伯斯特赞助了法律要求父母同意未成年人的一些堕胎法律通过,但最终被裁定违宪作为1997年的发言人,他帮助通过两项法案,寻求限制堕胎第一,t女人的知情权法案,要求医生给女性寻求堕胎特别小册子解释程序和列出替代方案第二项法案禁止有争议和罕见的晚期堕胎类型1998年,他投票支持父母通知法案这项法案同时,在2004年,在参议院任职期间,韦伯斯特提出了一项法案,为未出生的孩子创建监护人。该法案没有通过2005年,他帮助制定立法,要求父母在未成年子女的情况下得到通知打算堕胎这个法案通过并签署成为法律2008年,他在民选办公室的最后一年,韦伯斯特提出了一项法案,要求妇女进行堕胎,首先要对胎儿进行超声检查。 20-20参议院投票(今年通过的类似法案,在被州长查理克里斯特否决之前)其中两项法案没有强奸或乱伦受害者的例外,但我们认为他们没有为广告关于韦伯斯特关于强奸和乱伦受害者的意图的全面声明提供足够的支持 1997年的晚期堕胎法案涉及所有堕胎的罕见分段,而1998年的父母通知法案只对未成年人产生影响,并赋予他们通知法官而不是父母的权利。总而言之,这代表了很多立法活动。关于堕胎然而,我们对韦伯斯特在立法机关中的时间的回顾也发现了一种实用主义模式最引人注目的是,2006年,在南达科他州通过全面堕胎禁令后,韦伯斯特决定不反对在佛罗里达州南达科他州的反堕胎法中颁布类似的法律在所有情况下禁止堕胎 - 包括强奸或乱伦 - 只允许堕胎以挽救母亲的生命韦伯斯特说佛罗里达州的气候不适合这样的法案,特别是在关于政府是否激烈辩论之后应该干预Terri Schiavo的情况,Terri Schiavo是一名受到脑损伤的女性,她在丈夫的要求下取出饲管后死亡.Schiavo病例成为了一个值得称赞的事件。堕胎事件“基于去年Terri Schiavo问题的投票,佛罗里达州参议院的气候似乎不适合支持生命的立法,”韦伯斯特说,两年后,他提出了超声波立法,包括韦伯斯特对强奸,乱伦,家庭暴力或人口贩运受害者的豁免“我是生命的,所以我希望看到尽可能多的人至少可以考虑它,”韦伯斯特在2008年的超声议案辩论中说道。关于改变法律我无能为力堕胎将被提供但是我想至少给(女性)最好的信息“那么这会给我们留下什么?毫无疑问,韦伯斯特认为应该禁止堕胎,除非为了挽救母亲的生命,这给Grayson活动提供了大量的保障,但这一事实并不能完全支持广告的说法。会强迫强奸和乱伦的受害者承担攻击者的孩子,“这个广告超出了候选人个人信仰的范围,进入他们如果当选到办公室时他们会做什么的领域。不可能确切地知道韦伯斯特会提出什么堕胎法案或支持他是否被选入美国众议院我们问韦伯斯特的竞选活动,如果在强奸和乱伦案中国会提出法案限制堕胎,他将如何投票,但他拒绝回答这个问题,因为它是“假设“他们补充了他在立法机关中的数千票,韦伯斯特没有赞助或投票支持这样的措施仔细研究他的立法生涯表明他的强硬理念已经最令人瞩目的是,当韦伯斯特面对2006年南达科他州的模式时,韦伯斯特会支持韦伯斯特所说的那样,韦伯斯特拒绝进步,尽管一些堕胎对手敦促这样做。格雷森阵营折扣这个例子,说政治家在时机成熟的时候推进他的哲学是很自然的,并且在不合适的情况下退缩他们有一个观点尽管如此,格雷森的指控在事实上有很大的基础,

查看所有