blog

最高法院提名人Merrick Garland“投票支持”D.C.禁止使用手枪。

<p>弗吉尼亚共和党主席约翰·惠特贝克最近在一封电子邮件中写道枪支权利“悬而未决”,该电子邮件敦促拒绝美国最高法院候选人梅里克·加兰德“当司法部长安东宁·斯卡利亚在DC v Heller写下他的分水岭意见时,它标志着第一个“最高法院以5比4的轻率投票表达了个人保留和携带武器的权利的时间,”惠特贝克写道:“现在总统(巴拉克)奥巴马试图取代法官斯卡利亚与法官梅里克加兰,一个公认的反对者我们的第二修正案权利当斯卡利亚法官投票推翻DC严厉的枪支法律时,加兰法官投票支持他们,“主席补充说,强调第二句用大胆的类型Whitbeck通过要求共和党人签署一份互联网请愿书告诉弗吉尼亚州的美国参议员结束他的电子邮件</p><p> - 民主党人马克华纳和蒂姆凯恩 - 梅里克“绝不能向最高法院证实!” 2月13日去世的斯卡利亚确实在最高法院2008年对哥伦比亚特区与海勒的具有里程碑意义的裁决中写下了多数意见</p><p>高等法院发现华盛顿的枪支规定 - 基本上相当于禁止手枪家庭 - 违反宪法这个Truth-O-Meter将专注于Whitbeck声称Garland,自1997年以来一直担任美国哥伦比亚特区巡回上诉法院法官,“投票支持”手枪禁令一些保守派包括福克斯新闻评论员比尔奥莱利在内的组织和个人也发表了类似的声明DC法律最高法院在海勒的决定非常重要,因为这是法官第一次裁定第二修正案保障个人拥有自己枪支的权利-defense直到Heller,人们普遍认为,在案件进入最高法院之前,携带武器的权利并不一定超出民兵服务范围</p><p>在联邦上诉法院听取了Garland的意见</p><p>在2-1的决定中,DC上诉法官小组得出了与最高法院相同的结论:华盛顿手枪禁令是违宪的根据Whitbeck的说法,人们可能会认为DC DC巡回赛意见中的单一异议投票属于加兰</p><p>然而,正是法官卡伦·亨德森不同意,而法官劳伦斯·西尔伯曼和托马斯·格里菲斯签署了多数意见,加兰没有对案件投票他根本不属于听证会的三位法官小组在华盛顿特区宣布2007年决定后,华盛顿市要求法院重审案件,这意味着所有法院法官都会重新审理此案,而不仅仅是三位法官小组</p><p>法院最终否认了该市的请愿书,但加兰是DC巡回法官中的一员,他们投票重新审理案件</p><p>加兰德支持华盛顿枪支规则是误导的因为h我想重新考虑海勒,因为他没有对案件的案情采取正式立场</p><p>重审案件通常在案件与先例相反或提出重要问题时使用,而海勒案也是如此DC巡回法官雷蒙德·兰多夫,一位着名的保守派人士,加入加兰投票重新考虑案件而乔治·W·布什政府虽然支持“第二修正案”保护个人枪支权利这一概念,但向最高法院提交了一份法庭之友简报为了更广泛的定义,将海勒送回下级法院 - 例如,什么类型的枪支所有权限制应该保持宪法“Garland投票支持他的法院考虑DC法律的合宪性,”Adam Winkler,第二修正案法律专家加利福尼亚大学洛杉矶分校法学院最近告诉PolitiFact National,它正在检查O'Reilly的一份声明“这样的投票不会告诉我们一种方式或者一种方式另外,加兰对第二修正案的看法“我们执政的惠特贝克称加兰”投票支持“哥伦比亚特区对手枪的禁令”加兰从未听过关于华盛顿枪支法的案件</p><p>美国法院其他三名法官组成的小组裁定违宪哥伦比亚特区巡回上诉,Garland为Garland服务,投票赞成让全体法院重新考虑该案件 - 这不是一个重大决定先例的先例 兰多夫是上诉法院的保守派法官,他没有参加三人小组讨论,

查看所有