blog

尽管HB2已经通过,“北卡罗来纳州的城镇,县仍然可以为自己的员工制定更严格的非歧视政策。”

在他所谓的“神话与事实”新闻稿中,针对北卡罗来纳州新LGBT法的新闻报道,Gov Pat McCrory做了多次声明,引起了我们的注意。总的来说,McCrory一直在试图淡化国家新法的影响。 ,通常被称为HB2我们已经检查了他的一个陈述,关于北卡罗来纳州因违反Title IX而失去450亿美元联邦教育资金的可能性McCrory说没有威胁,引用联邦法官的意见我们认为声称半真我们还检查了麦克罗里的声明,即这项法律没有剥夺“北卡罗来纳州任何一个城市”的“任何权利”我们认为这个说法是假的现在我们把注意力转向他关于城市加强就业政策的能力的主张国家现在承认歧视只针对某些群体,不包括同性恋或变性人。新法律允许城市和县制定关于最低工资的内部规则,工作时间和其他与就业相关的问题他们不能对私营企业强加任何此类规则,但他们可以为自己制定规则然而,在歧视规则方面,这个问题更加模糊 - 尽管州长承诺没有什么可担心的“这项法律是否禁止北卡罗来纳州的城镇,县禁止在超出州法律的就业中制定自己的非歧视政策?”麦克罗里在他的新闻稿中问道:“答案:没有城镇,北卡罗来纳州的城市和县仍然允许他们为自己的员工制定更严格的非歧视政策”如果他们选择“但是,法律的实际措辞似乎说恰恰相反让我们听一听:“一般法规取代并取代任何由地方政府单位或国家其他政治分支机构采用或强加的法令,规定,决议或政策,以管理或强加任何与雇主有关的要求。监管就业中的歧视性做法,但适用于该机构雇用的人员的规则除外,这些规定与国家法律并无冲突“最初似乎说地方政府可以保护自己的雇员(”该机构雇用的人员“)从歧视性的解雇 - 这句话似乎支持麦克罗里的观点但是这句话并不止于此它继续:“除了这样的注册适用于该机构雇用的与国家法律不相抵触的人员“(重点补充)新州法律规定,北卡罗来纳州唯一的歧视保护措施是”种族,宗教,肤色,国籍,年龄,生物性别或障碍“它将生物性别定义为”男性或女性的身体状况,这是在一个人的出生证上说明的“在格林斯博罗,镇官员怀疑McCrory说他们能够保持他们的旧保护跨性别者的更严格政策来自市检察官汤姆卡拉瑟斯办公室的一份备忘录说“最近修订的城市政策和法令保护性别认同和性别偏好现在可能已被取消”卡尔伯罗也有类似的歧视保护措施,如格林斯伯勒,城镇领导人他们认为现在可能没有实际意义 - 特别是跨性别员工的保护 - 尽管McCrory说“该法案要求进行探索”离开 - 我在那里谨慎选择我的话 - 这让人质疑地方政府禁止基于性别认同的歧视的能力(因为)与生理性别不同,“Carrboro Town律师Nick Herman说其他城镇,市或县政府有性别认同歧视保护,现在有问题,包括罗利,夏洛特,阿什维尔,布恩和教堂山,以及Buncombe,梅克伦贝格和奥兰治县根据新闻和观察员,教堂山市长Pam Hemminger引用了损失内部反歧视规则是该镇通过决议要求废除法律的一个原因“最大的感情是失去了地方控制权”,Hemminger说法律问教授所以法律规定,城市和县可以更严格歧视政策,除非它们与州法律相冲突大多数受影响的城市以前都有关于同性恋和变性员工的歧视规定 然而,似乎任何恢复其保护措施的尝试 - 特别是对于跨性别者 - 都会与州法律发生冲突为什么这个例外甚至包括在法案中,如果它似乎使自己无效? “这是一项没有任何费用的储蓄条款,”埃里昂大学法学院宪法法学教授恩里克·阿米霍说道,Armijo认为,这看起来很重要,但没有任何意义他说麦克罗里认为法律允许这是“荒谬的”地方政府制定更严格的内部反歧视政策“州长在这里的兴趣在于使法律看起来比它做得少得多,”Armijo说不幸的是,我们不确切知道McCrory在使用时究竟采用了什么法律解释。他把他的“神话与事实”新闻稿放在他的国家网站,竞选网站上并由许多国家机构分发他的办公室没有回应多个请求帮助澄清他的陈述背后的推理,或者看似矛盾的法律所以我们去了更多的法学教授凯瑟琳T巴特利特,他是杜克大学法学院的前院长,现在是那里的教授,他说麦克罗里的说法似乎是真的B artlett教授和写作主题包括就业歧视,性别和法律,性别理论和社会变革“这个'除了这些规定......'语言非常模糊,”她说“也许故意这样,也许是因为它的匆忙所致已经颁布说,我会读这种语言,让地方政府有自己的非歧视政策,只要他们不把它们强加于任何其他雇主“另一方面是迈克尔格哈特,塞缪尔阿什宪法法律杰出教授在UNC-Chapel Hill和学校的法律和政府项目负责人“我认为(McCrory的)阅读是不诚实的,”Gerhardt说:“似乎(HB2)有动机制定一项法律,该法律将覆盖当地的任何地方“我们执政的地方政府领导人担心他们会失去当地的歧视保护,我们采访过的三位法律专家中有两位表示他们有充分理由成为共识前任杜克大法官院长巴特利特认为,麦克罗里是正确的,甚至一些市政领导人也表达了他们的恐惧,不愿意说他们的政策肯定已经消失。在法官面前,可能没有人会确切知道但是与此同时,麦克罗里告诉地方政府,他们绝对可以继续做地方政府自己做的事情,而且几位宪法法学教授并不一定认为他们可以这样做但是麦克罗里不提供任何法律规定。为了解释他的主张,他的办公室在被要求澄清看似矛盾的时候没有回应,我们与之交谈的大多数人直接参与了这个问题,或者从外面看作教授,

查看所有