blog

“美国环保署已经尝试将您农场的水坑或排水沟定义为可通航的水域,因此需要遵守大规模的环境法规。”

<p>特德克鲁兹说,环境保护局通过规范甚至水坑和沟渠,已经过度管理农场“他们受到联邦政府的伤害,他们的政策一直使农民生存越来越难他们受到EPA的伤害克鲁兹在3月29日在威斯康星州密尔沃基市的CNN市政厅说道:“美国水域规则”是美国环保署试图在你的农场定义一个水坑或排水沟的地方是航行水域,因此受到大规模环境法规的限制“EPA是否规定了水坑和排水沟</p><p>我们将通过研究发现,克鲁兹发言人没有回答我们关于这个事实的问题 - 检查关于水坑的水规则1972年清洁水法案在高调的灾难和污染问题(包括凯霍加河)之后通过1969年,俄亥俄州的火灾和佛罗里达州托诺索萨萨湖的鱼类死亡该法案的目标是规范排放到水中,但多年来,工业团体和环保倡导者一直在争论应该包括哪些水体,2001年和2006年美国最高法院的裁决产生了不确定性关于法律的范围2015年5月,美国环保署宣布了一项新规定,旨在澄清哪些水体属于该行为但在几个月内,它在全国范围内被搁置,等待诉讼,并在撰写此事实检查时暂时搁置 - - 克鲁兹省略的一个关键点规则的关键不在于水体的大小,而是水体是否可以将污染带入其他更大的水域美国环保署希望管理支流,池塘,溪流和湿地,以防止企业,农场或其他实体将废物倾倒入水中在规则最终确定之前,EPA邀请公众评论,对水坑的监管成为保守派和商业倡导者的争论点作为联邦超越的规则为了澄清问题,最终的规则明确地解决了水坑的问题:“拟议的规则没有明确排除水坑,因为这些机构从未考虑过水坑达到成为美国水的最低标准,'这是一个不精确的术语水坑通常被认为是一个非常小,浅,高度短暂的水池,在暴雨或类似的降水事件期间或之后立即在人行道或高地上形成</p><p>然而,许多评论者明确要求这些机构将它们排除在规则中最终规则是这样做的“美国农场局联合会认为规则语言是这样的广泛的说它最终可能包括一个不比水坑大得多的东西发言人William Rodger说水坑可以被归类为“春季池”或“湿地”,然后属于EPA的管辖范围“我们支持我们的说法,即水坑 - 通常被理解一般人 - 可以根据美国沃特斯规则进行监管,“他回答我们关于克鲁兹声明的问题时说道</p><p>但是多位环境专家告诉PolitiFact佛罗里达州他们对美国环保署最终将调节水坑持怀疑态度”阿拉巴马大学法学教授William L Andreen在10月告诉PolitiFact佛罗里达州“没有任何案例,因为这些机构从未在如此奇妙的情况下断言管辖权”“水规则对于沟渠有什么说法”之前解释清洁水法案包括对沟渠的管辖权,但试图提供新规则的清晰度,根据美国环保署的规定,这条规则并没有规范大多数沟渠这条规则是关于沟渠的说法:“这条规则延续了目前的政策,即规范在支流中建造的沟渠或者是重新安置的支流,或者在某些情况下排水湿地,或科学明确证明其作为支流起作用这些管辖水域影响下游水域的化学,物理和生物完整性该规则通过明确排除某些类别的沟渠,如规则进一步减少了现有的沟渠混乱和不一致性,如仅在降雨后流动的沟渠“农民担心只在雨中或雨后流动的沟渠将被分类,以便将其强制执行美国代表 D-Iowa的Dave Loebsack在3月22日的国会听证会上提出这一担忧美国环保局局长吉娜麦卡锡说,即使下雨很难看,到处都是溪流,但这些都不算数,她说“它只需要是建造或自然,真正可以影响下游水之后,没有任何联系,“麦卡锡说,美国环保署在回应有关沟渠的评论时写道:”这些机构并不打算增加管辖权的沟渠数量事实上,通过澄清和扩大沟渠的具体排除,各机构预计,与之前的法规和与美国水域有关的指导相比,将会明显排除更多的沟渠</p><p>“我们的裁决克鲁兹说,”美国环保署试图定义一个水坑或一个水坑您农场的排水沟是可通航的水域,因此受到大规模的环境法规的限制“EPA的水规则明确排除了水坑它只适用于const的沟渠从溪流或沟渠中流出,

查看所有